<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was tun bei … unerwünschter Faxwerbung?</title>
	<atom:link href="http://datenschutzalltag.de/2009/11/was-tun-bei-%e2%80%a6-unerwunschter-faxwerbung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://datenschutzalltag.de/2009/11/was-tun-bei-%e2%80%a6-unerwunschter-faxwerbung/</link>
	<description>Alles was anfällt auffällt oder verlorengeht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Mar 2011 08:01:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: datenschutzalltag</title>
		<link>http://datenschutzalltag.de/2009/11/was-tun-bei-%e2%80%a6-unerwunschter-faxwerbung/comment-page-1/#comment-5217</link>
		<dc:creator>datenschutzalltag</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 08:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://datenschutzalltag.de/?p=483#comment-5217</guid>
		<description>Das &quot;lohnt sich&quot; insbesondere für Faxempfänger in Berlin, wo das Amtsgericht Charlottenburg in Fällen der unverlangten Zusendung eines Werbefaxes einen Streitwert von EUR 7.500,- annimmt, wie &lt;a href=&quot;http://www.internet-law.de/2011/03/streitwert-bei-spam.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Thomas Stadler berichtet&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das &#8220;lohnt sich&#8221; insbesondere für Faxempfänger in Berlin, wo das Amtsgericht Charlottenburg in Fällen der unverlangten Zusendung eines Werbefaxes einen Streitwert von EUR 7.500,- annimmt, wie <a href="http://www.internet-law.de/2011/03/streitwert-bei-spam.html" rel="nofollow">Thomas Stadler berichtet</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Website rechtssicher</title>
		<link>http://datenschutzalltag.de/2009/11/was-tun-bei-%e2%80%a6-unerwunschter-faxwerbung/comment-page-1/#comment-5210</link>
		<dc:creator>Website rechtssicher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 00:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://datenschutzalltag.de/?p=483#comment-5210</guid>
		<description>Netter Gag :-)

Ebenfalls ein kleiner Gag wäre bei Fax- oder E-Mail-Spam eine (anwaltliche) Abmahnung und gegebenenfalls eine einstweilige Verfügung. Wird eine Unterlassungserklärung abgegeben, kann man sich auf das nächste Fax wenigstens freuen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Netter Gag <img src='http://datenschutzalltag.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ebenfalls ein kleiner Gag wäre bei Fax- oder E-Mail-Spam eine (anwaltliche) Abmahnung und gegebenenfalls eine einstweilige Verfügung. Wird eine Unterlassungserklärung abgegeben, kann man sich auf das nächste Fax wenigstens freuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens Ferner</title>
		<link>http://datenschutzalltag.de/2009/11/was-tun-bei-%e2%80%a6-unerwunschter-faxwerbung/comment-page-1/#comment-84</link>
		<dc:creator>Jens Ferner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 08:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://datenschutzalltag.de/?p=483#comment-84</guid>
		<description>Kleiner Gag am Rande für juristisch interessierte (m.E. aber wirklich nicht mehr als ein Gag): Es gibt die Meinung, dass es sich beim unerwünschten Fax um Sachbeschädigung nach §303 StGB handelt. Wer Spass daran hat, findet hier Ausführungen bei JurPC: http://www.jurpc.de/aufsatz/20020045.htm. Ebenfalls in MMR 2002 ab Seite 263.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleiner Gag am Rande für juristisch interessierte (m.E. aber wirklich nicht mehr als ein Gag): Es gibt die Meinung, dass es sich beim unerwünschten Fax um Sachbeschädigung nach §303 StGB handelt. Wer Spass daran hat, findet hier Ausführungen bei JurPC: <a href="http://www.jurpc.de/aufsatz/20020045.htm" rel="nofollow">http://www.jurpc.de/aufsatz/20020045.htm</a>. Ebenfalls in MMR 2002 ab Seite 263.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

