Ebenfalls ein kleiner Gag wäre bei Fax- oder E-Mail-Spam eine (anwaltliche) Abmahnung und gegebenenfalls eine einstweilige Verfügung. Wird eine Unterlassungserklärung abgegeben, kann man sich auf das nächste Fax wenigstens freuen.

http://websites-rechtssicher-gestalten.de/blog/70-piwik-als-alternative-zu-google-analytics

Es ist auch nicht praktikabel, bestimmten “ungefährlichen” Seiten die Speicherung zu erlauben, anderen “sensiblen” zu verbieten. Welches Aschenputtel kann das sortieren & kontrollieren?

In diesem größeren Zusammenhang (Blick über den Tellerrand) halte ich Anonymität auch für Blogs für sinnvoll und notwendig, zumal es technisch eher eine Frage der Bequemlichkeit als des Aufwandes ist. Auch mit verkürzten IP-Adressen kann ich Geolocation betreiben. Webhoster und Analysetools müssen doch deshalb ihre Geschäftsmodelle nicht über Bord werfen, sondern nur an zwei, drei Einstellungen drehen.

Als Seitenbetreiber muss ich mir klar werden, was ich über meine Besucher erfahren möchte; ich muss mich (und meine Techniken) auf diese Informationen beschränken und den Besuchern das Ganze transparent machen.

Warum überhaupt so ein Theater um die Anonymität?
Ich habe persönlich auch keine Lust, ständig anonym durchs Leben zu laufen. An vielen Stellen möchte ich mit meiner Meinung und meiner Person wiedererkennbar und identifizierbar sein. Aber es gibt Gelegenheiten, wo ich die Anonymität für mich in Anspruch nehmen möchte. An anderen Orten und zu anderen Zeiten ist/war das noch viel wichtiger bzw. verständlicher, z.B. in Dikataturen oder in besonders heiklen Lebensbereichen oder einfach nur so. Das muss – meiner Meinung nach – möglich sein und bleiben.
Datenschutz ist grundsätzlich für den Betroffenen keine Pflicht, sondern eine Option. Diese Option muss die “verantwortliche Stelle” schaffen. Die Bereitstellung anonymer Nutzungsmöglichkeiten macht in meinen Augen Sinn.